Juist voor dit aanbod zijn de regels over de gebruikte terminologie en de informatie aan (aspirant-)studenten van belang. Het rapport Voorbereid of misleid is te vinden op de website van de Inspectie van het Onderwijs. Tijdens het ledenoverleg op 1 oktober (14.00 – 15.30 uur) bij TMO Fashion Business School in Doorn gaan we uitgebreid op dit onderwerp in. De Inspectie van het Onderwijs zal het rapport toelichten en samen met het ministerie van OCW ingaan op de ontwikkelingen rond de Wet Namen en Graden (WNG). U kunt zich hier aanmelden.
Voorbereid of misleid
De Inspectie van het Onderwijs heeft het rapport Voorbereid of misleid gepubliceerd over de manier waarop instellingen (aanstaande) studenten informeren over hun onderwijsaanbod en graadverlening. De inspectie onderzocht daarbij in hoeverre de informatie op websites voldoet aan de wettelijke eisen en welke goede en onwenselijke voorbeelden in de praktijk voorkomen.
Een belangrijk aandachtspunt is het onderscheid tussen geaccrediteerd en niet-geaccrediteerd onderwijsaanbod. Voor (aspirant-)studenten moet duidelijk zijn wat de status en het niveau van een opleiding zijn en wat zij na afronding ontvangen. Ook moet helder zijn om welke opleiding en welke instelling bepaalde informatie gaat. Goede en duidelijke informatievoorziening stelt studenten in staat opleidingen te vergelijken en een passende studiekeuze te maken.
De WNG heeft als doel misleiding van studenten en werkgevers tegen te gaan. In de WHW zijn onder meer regels opgenomen over het gebruik van de namen universiteit en hogeschool, het afgeven en voeren van graden en titels en de informatievoorziening aan studenten. Het ministerie van OCW werkt aan verdere verduidelijking van het kader rond de WNG. Daarnaast is de Inspectie van het Onderwijs gemandateerd om bestuurlijke boetes op te leggen en is in juni een nieuwe beleidsregel over de hoogte van bestuurlijke boetes in werking getreden.
Duidelijkheid voor onze leden
We weten dat er bij leden vragen leven over wat in de praktijk wel en niet is toegestaan en dat de mogelijkheid van bestuurlijke boetes tot zorgen leidt. Daarom vinden we het belangrijk dat leden goed weten wat er van hen wordt verwacht en hoe zij hun informatievoorziening op een juiste manier kunnen inrichten.
Binnen de NRTO hebben we hierover eerder, in afstemming met de Inspectie van het Onderwijs, richtlijnen opgesteld. Onze gedragscode vraagt van leden dat zij duidelijk en consistent communiceren over onder meer het niveau van het onderwijs, de status van het aanbod – wel of niet NVAO-geaccrediteerd – en wat een deelnemer na afronding ontvangt.
Het ledenoverleg van 1 oktober biedt onze leden de gelegenheid om rechtstreeks vragen stellen aan de Inspectie en OCW en duidelijkheid krijgen over wat de regels voor hun eigen onderwijsaanbod betekenen. We vinden het belangrijk dat onze leden studenten goed en transparant informeren én dat zij weten hoe zij aan de wettelijke eisen kunnen voldoen. We hopen daarom op een brede deelname op 1 oktober, juist ook van leden die niet standaard bij het ledenoverleg aanwezig zijn.